松ちゃん

絶対いい人

返信する

どんな作品をつくって発表しようと自由ってのはその通りだし
間違ってないと思うがな。

松本の痛いとこは何かを作ってる人間が偉くてそれ以外はカスだから
批判する権利ないので黙ってろって本気で思ってるところ

返信する

表現の自由が尊重されるべきなのは当然ではあるが
「自由」と言う割には問題の起因となった場合の対応に無責任なものが多いなと思う今日このごろ
責任を負うからこその自由ではないのか？
結果的にその煽りで侵害される基本的人権だったりする
権利ってなんなんだろうと思う

返信する

人間の深いところのかっこ悪い心の動きを繊細に描写してるところがある
だから表面しか読み取れない人には理解できずにつまんないとかんじる

返信する

ごっつのＤＶＤ見ると、
昔は本当に最先端を行ってたのがわかる。
４０ぐらいで引退してたら、伝説になってたよなあ。

返信する

　。　。　　　　　

返信する

批判する権利のない奴が蔓延ってるのは事実でしょ。
特にネット環境を手中に収めた連中のする批判なんて
節度やモラルという概念すらない、ゴミカスそのもの。
そんなカスが気を良くした後にやるのが殺人予告や無差別殺傷だっていう事を
教科書に載せるべき。

返信する

批判する“権利”とは何ぞや？

返信する

権利だと誤解を生みそうだから、正確には「価値がない」かな。
世論や私利心情に流され、気の向くままに暴言やソースのない曖昧な意見を述べるような奴が
物事を批判できる立場にあるのか、という事ですよ。
それだけ物事を公平に評価するのは難しいということ。
特に2chなんかは最悪だな、松本人志に限らずある事ない事言って批判する事だけが
アイデンティティというか同調圧力を生んでいるコミュニティが存在する。

返信する

概ね同意だな

返信する

[YouTubeで再生]
結局想像力に訴え掛ける笑いっていうのは
聞いた、見た、その人自身のイメージや発想力が問われるのよ。
面白い事を見て笑うのと、聞いて笑うのとは全然違う。
もうこれはアニメーションと小説くらいの違いがあるわな。
結局は松本の突発的な発言なり言いがかりにどれだけ想像力を働かせられるか
という部分なんだろうね。
もうそれをそんな事はありえないとか何を馬鹿な事を言っちゃっての？と思った時点で
向いてないという事ですよ。
面雀なんかはお笑いインポの自分でもかなり面白いと思ったね、思考力を培えるよね。

返信する

👥

返信する